Piers Chambers
0 
5124
240
Synopsis
Né en 1891 à Los Angeles, en Californie, Earl Warren a servi dans l'armée pendant la Première Guerre mondiale et est ensuite devenu procureur de district. Il a remporté l'élection dans son pays d'origine'Le gouverneur de la Cour suprême des États-Unis a occupé ce poste de gouverneur de 1943 à 1953. Warren a dirigé la Cour dans de nombreuses affaires historiques concernant la race, la justice et la représentation. Après John F. Kennedy'L'assassinat de s, Warren a dirigé la commission d'enquête. Il a pris sa retraite du banc en 1969 et est décédé en 1974 à Washington, D.C..
Jeunesse
Né le 19 mars 1891 à Los Angeles, en Californie, Earl Warren est devenu un homme politique influent et juge en chef de la Cour suprême des États-Unis. Il venait d'une famille ouvrière d'immigrants norvégiens, son père étant employé par le Southern Pacific Railroad. Grandissant à Bakersfield, en Californie, Warren s'est bien débrouillé en ville.'s écoles publiques. Il a ensuite fréquenté l’Université de Californie à Berkeley, où il a obtenu son diplôme de premier cycle et ses diplômes en droit..
En 1914, Warren a été admis au barreau de Californie. Il servit dans l’armée américaine pendant la Première Guerre mondiale et atteignit le rang de premier lieutenant. Après sa libération en 1918, il s’engage dans la fonction publique en tant que procureur adjoint du comté d’Alameda en Californie..
Premier politicien californien
En 1925, Warren fut élu procureur de district, émettant un appel controversé des années plus tard lorsqu'il plaida pour la détention de Américains d'origine japonaise en Californie pendant la Seconde Guerre mondiale. Il aurait regretté d'avoir aidé à mettre sur pied un plan visant à retirer de leur foyer et de leurs moyens de subsistance plus de 100 000 personnes d'origine japonaise et à les placer dans des camps d'internement..
Alors que la guerre continuait, Earl Warren est devenu l’une des stars politiques montantes de la Californie. Il a été nommé gouverneur en 1942, poste qu'il a occupé pendant trois mandats, avec une perspective considérée à la fois comme conservatrice sur le plan financier et progressiste sur le plan social. Il a réduit les impôts, créé un fonds d'urgence pour l'État et augmenté les dépenses locales pour l'enseignement supérieur et les soins aux personnes âgées..
En 1948, Warren entra dans la politique nationale en tant que candidat républicain à la vice-présidence et candidat à la vice-présidence de Thomas Dewey, qui fut défait par Harry S. Truman lors de sa candidature à la présidence..
Cour suprême, juge en chef
Pendant le comte Warren's troisième mandat en tant que gouverneur, en 1953, le président Dwight D. Eisenhower, conservateur modéré, nomma Warren au poste de juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, déclarant: "Il représente le type de pensée politique, économique et sociale dont je crois que nous avons besoin La Court Suprême." Warren a rapidement obtenu l'approbation législative et est devenu le tribunal'Premier juge, succédant à feu Fred Vinson. Au cours des prochaines années, Warren dirigea la Cour dans une série de décisions libérales qui transformèrent le rôle de la Cour suprême des États-Unis. Warren était considéré comme un activiste judiciaire, estimant que la Constitution devait être interprétée avec le temps. Eisenhower a plus tard fait remarquer que sa nomination était "la plus grosse erreur de foutue imbécile que j'ai jamais commise". En tant que juge en chef, Warren a dirigé des changements radicaux dans les domaines de l'égalité de protection, de l'application de la loi et de la répartition représentative..
Earl Warren a aidé à mettre fin à la ségrégation scolaire avec le tribunal's décision dans Brown v. Board of Education (1954). Le quatorzième amendement n'interdit pas clairement la ségrégation et la doctrine de l'égalité mais égale est considérée comme constitutionnelle dans l'affaire Plessy v. Ferguson de 1896. Cependant, la décision Plessy concernait le transport, pas l'éducation. Dans son opinion écrite, Warren a déclaré que "dans le domaine de l'éducation publique, la doctrine de 'Séparé mais égal' n'a pas sa place. Les établissements d’enseignement séparés sont par nature inégaux. "
Au cours de son mandat, le Warren Court a généré un changement radical dans le domaine de la procédure pénale. À partir de 1961, le cas de Mapp v. Ohio se demandait si des preuves crédibles obtenues grâce à une perquisition illégale pourraient être admissibles devant un tribunal. En 1914, dans l'arrêt Weeks v. United States, la Cour suprême a statué que les preuves obtenues illégalement ne pouvaient pas être utilisées devant un tribunal fédéral. Toutefois, cette décision n’a pas été étendue aux États. En 1961, la cour Warren a statué que les preuves obtenues illégalement ne sont pas admissibles devant les tribunaux d’État en raison de la clause de respect de la procédure prévue par le quatorzième amendement. Des décisions judiciaires ultérieures ont placé certaines exceptions à cette décision, mais son intention principale reste en vigueur.
En 1966, la cour Warren a rendu une autre décision controversée sur les procédures de justice pénale dans le cas de Miranda v. Arizona. Dans une décision serrée 5-4, le tribunal a statué qu'un suspect doit être informé de son droit de garder le silence et de bénéficier des services d'un conseil au moment de son arrestation, ou bien l'arrestation et tous les éléments de preuve obtenus sont irrecevables devant le tribunal..
Bien que Earl Warren ait été juge en chef, le tribunal a également traité de la discrimination parrainée par l'État par le biais de la répartition des districts législatifs. Pendant des décennies, l’État de l’Alabama avait utilisé le recensement de 1900 pour répartir la représentation dans les districts législatifs des États. Depuis lors, la population s'est déplacée des zones rurales vers les zones urbaines. La plus grande population dans les zones urbaines (principalement des Afro-Américains et d’autres minorités) était représentée de manière disproportionnée parce que l’État avait utilisé le recensement plus ancien. Dans Reynolds v. Sims (1964), la cour a décidé que l’Alabama devait redistribuer ses districts législatifs d’État sur la base des chiffres de population actuels. Le juge en chef Earl Warren a écrit pour la Cour que le droit de vote librement préservé préservait tous les autres droits civils et politiques fondamentaux..
Dans l'une des affaires les plus personnelles qui ont affecté la vie des citoyens ordinaires, le tribunal de Warren a adopté des lois contre le métissage interdisant les mariages interraciaux dans l'affaire Loving v. Virginia (1967). Mildred et Richard Loving se sont mariés en Virginie, mais ont rapidement été reconnus coupables de violation de la loi sur le mariage interracial. Ils ont fui vivre à Washington, DC pendant quelques années, puis sont retournés en Virginie. Les Lovings ont été arrêtés, reconnus coupables et condamnés à un an de prison. S'inspirant de la lutte pour les droits civiques de l'administration Johnson, Mildred Loving a écrit une lettre au procureur général de l'époque, Robert Kennedy, qui avait conseillé au couple de contacter l'ACLU. Deux de ses avocats représentaient les Loving à la Cour suprême. Dans une décision unanime, la Cour a jugé que les lois anti-métissage étaient inconstitutionnelles en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement..
Enquête de têtes sur l'assassinat de JFK
Outre son travail à la Cour suprême, Earl Warren a également dirigé l'enquête entre 1963 et 1964 sur l'assassinat du président John F. Kennedy. Le président Lyndon B. Johnson lui avait demandé de siéger à ce comité d'enquête, connu sous le nom de Commission Warren. Dans le rapport affilié, les enquêteurs ont affirmé que Kennedy avait été tué par un seul tireur, Lee Harvey Oswald. Ils n'ont trouvé aucune preuve d'Oswald's implication dans un plus grand complot.
Après seize ans de siège, Earl Warren a pris sa retraite de la Cour suprême en 1969. Après avoir souffert d'une série de problèmes cardiaques au cours de ses dernières années, Warren est décédé le 9 juillet 1974 des suites d'une insuffisance cardiaque congestive. Son collègue, juge adjoint Thurgood Marshall, a partagé ses réflexions sur Warren avec Le New York Times, en disant "Quand l'histoire est écrite, il'Je serai l'un des plus grands juges en chef du pays. "