& # x201C; La vie d'un homme ne peut être comprise dans un seul récit. Il n’ya aucun moyen de donner chaque année le poids qui lui est alloué, d’inclure chaque événement, chaque personne qui a contribué à façonner sa vie. Ce qui peut être fait est d’être fidèle en esprit au compte rendu et d’essayer de trouver le moyen de se rendre jusqu'au cœur de l’homme. -Mahatma Gandhi

Ainsi lit le préambule du film de Richard Attenborough Gandhi. Sorti en 1982, cet épopée de plus de trois heures englobe plus de 50 ans d'histoire et tente de faire la chronique de la vie de l'homme qui a fini par être salué comme le père de l'Inde moderne..

Mais quelle est la précision du film?

Il a fallu 20 ans pour faire le film

Un travail d'amour pour le réalisateur Attenborough, le préambule ci-dessus est peut-être en quelque sorte son excuse si la vraisemblance du projet ne convient pas toujours aux chercheurs..

& # x201C; Clairement, Attenborough était confronté au défi que les publics occidentaux et les publics en dehors de l’Inde n’auraient qu'une connaissance sommaire de Gandhi et de la politique de l’époque. Il y a d’énormes pressions, & # x201D; dit l'auteur et historien du cinéma Max Alvarez du film, qui avait reçu des éloges lors de sa sortie et allait remporter huit Oscars, dont celui de meilleur film, l'acteur principal (Ben Kingsley dans le rôle de Gandhi) et le meilleur réalisateur (Attenborough ).

& # x201C; Dans le cas de Gandhi, Attenborough doit naviguer dans la biographie avec l'épopée et avec la déclaration sociale. Il ya toutes ces pressions pour équilibrer un scénario narratif lorsque vous condensez 50 ans d’histoire et que vous essayez de faire un bon film, & # x201D; ajoute Alvarez.

''Bien sur's une joue's une impudence de raconter 50, 60, 70 ans d’histoire en trois heures,'' Attenborough a dit Le New York Times quand le film est sorti en 1982. Cependant, Attenborough a généralement réussi. Il a passé les moments les plus importants de la vie de Mohandas Karamchand Gandhi, de son jeune avocat en Afrique du Sud à son utilisation et à sa prédication de la désobéissance civile non-violente qui a permis à l'Inde de devenir indépendante du régime britannique. filmé depuis son enfance en Afrique du Sud en tant que jeune avocat, il a utilisé et prêché la désobéissance civile non-violente qui a permis à l'Inde de devenir indépendante du régime britannique.

Gandhi contient les moments historiques importants: retrait de Gandhi d'un wagon de train de première classe en raison de son appartenance ethnique et lutte ultérieure pour les droits civils des Indiens en Afrique du Sud (1893-1914); son retour en Inde (1915); le massacre de Jallianwala Bagh en 1919 à Amritsar, au cours duquel des soldats de l'armée britannique indienne ont ouvert le feu sur un rassemblement d'hommes, de femmes et d'enfants non armés, faisant des centaines de morts; Les nombreuses arrestations de Gandhi par le parti au pouvoir britannique dans l’espoir que cela diminuerait ses enseignements sur la non-coopération; la Salt Salt ou Dandi March de 1930, lors de laquelle, manifestant la taxe britannique sur le sel, Gandhi et ses partisans parcoururent près de 400 km d’Ahmedabad jusqu’à la mer près de Dandi pour se faire du sel eux-mêmes; son mariage avec Kasturba Gandhi (1883-1944); la fin de la domination britannique en 1947, lorsque l’empire indien britannique se scinde en Inde à majorité hindoue et en Pakistan à majorité musulmane; et son assassinat en tirant sur les mains du nationaliste hindouiste de droite Nathuram Godse en 1948.

Une coproduction indo-britannique, Gandhi a été filmé en Inde avec de nombreux lieux utilisés, y compris le jardin de l'ancienne maison Birla (maintenant Gandhi Smriti) où Gandhi a été tué par balle.

Ben Kingsley comme Mahatma Gandhi et Ian Charleson dans le rôle de Charlie Andrews à Gandhi.'

Photo: Columbia Pictures / Collection Everett

Les critiques n'ont pas'comme le réalisateur's représentation de vraies personnes

C’est la représentation de personnes réelles où Attenborough prend ses plus grandes libertés et a attiré le plus de critiques. Le personnage de Vince Walker (Martin Sheen), le New York Times& # x2019; Le journaliste Gandhi se rencontre d’abord en Afrique du Sud, puis à l’époque de Salt. La marche est fictive, inspirée par le correspondant de guerre américain Webb Miller, qui n’a pas rencontré le vrai Gandhi en Afrique du Sud, mais qui a couvert la marche sur le sel de Dharasana. Les travaux ont contribué à changer l'opinion mondiale sur la domination britannique de l'Inde. La photographe Margaret Bourke White (Candice Bergen) a photographié Gandhi pour des raisons La vie magazine en 1946 et était la dernière personne à interviewer Gandhi avant son assassinat en 1948.

Les critiques majeures, à la fois au moment de la sortie du film et encore aujourd’hui, portent sur la représentation de Muhammed Ali Jinnah, père du Pakistan et défenseur des droits des musulmans en Asie du Sud. Le film a été interdit au Pakistan au moment de sa sortie et, au fil des ans, la représentation de Jinnah a fait l’objet d’un examen approfondi, en raison de la non-ressemblance de l’acteur Alyque Padamsee dans le rôle de sa description en tant qu’obstructioniste de Gandhi. s plans. Ces derniers désaccords pèsent lourdement sur le film, ignorant fondamentalement l’engagement inébranlable de Jinnah envers l’indépendance du régime colonial. & # x201C; Jinnah a été présenté comme un méchant dans tout cela, évitant ainsi tout son rôle en tant qu'ambassadeur de l'Unité hindoue et musulmane, & # x201D; selon Yasser Latif Hamdani, avocat et auteur de Jinnah: mythe et réalité.

De telles critiques mettent en exergue l'équilibre cinématographique des films biographiques, explique Alvarez. & # x201C; Vous & # x2019; traitez des événements condensés en créant des caractères composites & # x2013; si dans la vie réelle il y avait une poignée de politiciens impliqués, vous pouvez en réduire le nombre simplement pour la simplicité du récit, des personnages sont parfois inventés pour que le public en profite pour mieux comprendre. & # x201D;

Attenborough était bien conscient de ce que représenterait la vie de Gandhi à l’écran, y compris la représentation de personnages réels en tant que personnages secondaires du titulaire. & # x201C; Le non-respect de tous les jugements doit être et sera toujours la nécessité d’établir l’acceptabilité et la crédibilité & # x2013; l'humanité & # x2013; du personnage principal, & # x201D; il a dit du film.

Ben Kingsley comme Mahatma Gandhi et Geraldine James comme Mirabehn dans 'Gandhi.'

Photo: Columbia Pictures / Collection Everett

Ben Kingsley voulait se concentrer sur Gandhi's côté doux

Pour incarner le Mahatma Gandhi (le Mahatma étant un titre honorifique dérivé du sanscrit qui signifie grande ou haute âme / esprit), Attenborough s’adresse à l’acteur britannique Kinsgley, dont le père est originaire de la même région d’Inde où est né Gandhi. En raison des contraintes de temps imposées par ce qui serait déjà un long film, Attenborough a omis certaines parties de la vie de Gandhi & # x2013; certains qui ne seraient peut-être pas aussi acceptables pour le public, y compris son éloignement avec ses enfants, son point de vue sur le régime alimentaire et le célibat. & # x201C; Indiscutablement, il était grincheux, & # x201D; Attenborough a dit de Gandhi. & # x201C; Il avait des idiosyncrasies, des idées grincheuses & # x2013; toutes ses attitudes vis-à-vis de l'alimentation, du sexe, de la médecine et de l'éducation, dans une certaine mesure. Mais ils étaient des parties relativement mineures de sa vie, des parties mineures de son maquillage. & # X201D;

Attenborough et Kingsley se concentrent sur Gandhi, leader spirituel épris de paix et à la voix douce, dont le travail discret a entraîné un changement radical dans le monde. En réalité, Gandhi était également un avocat formé en Grande-Bretagne, un politicien et un manipulateur astucieux. De tels éléments de son caractère ont une priorité mineure dans le récit hagiographique. Les performances de Kingsley ont définitivement porté le film à un autre niveau, & # x201D; dit Alvarez. Ce n’est pas ce que j’appellerais une biographie sur les verrues, vous ne voyez pas vraiment le côté le plus sombre de l’homme, ni ses graves défauts. C’est fondamentalement une étude héroïque. & # X201D; Dans sa critique du film, Roger Ebert a déclaré que Kingsley s’approprie tellement ce rôle, qu’il existe un véritable sentiment que l’esprit de Gandhi est présent à l’écran.

Bien qu'il ait été critiqué pour sa troncature d'événements, ses représentations de figures dominantes du monde réel et ses omissions à la fois historiques et humaines, Gandhi réussit en tant que film. Les critiques s'accordent pour dire que les performances de Kingsley ont fini par faire ressortir une histoire qui a toujours été importante et résonnante, à l'instar de l'approche démodée de Attenborough (même en 1982) en matière de tournage de films & # x2013; une grande échelle cinématographique qui touche au cœur et révèle l’humanité du personnage central. & # x201C; Le seul type d'épopée qui fonctionne,'' Attenborough a déclaré en 1982, ''sont des épopées intimes. & # x201D;

Colin Bertram est un écrivain et éditeur spécialisé dans le journalisme de divertissement et d’information..

PLUS D'HISTOIRES DE BIOGRAPHIE

Histoire et culture

Gandhi: Faits surprenants sur sa vie et comment son héritage vit aujourd'hui

En souvenir de Mahatma Gandhi, assassiné il y a 69 ans, nous examinons quelques faits remarquables sur sa vie et célébrons son activisme pacifique, qui est encore bien vivant aujourd'hui..

• Par Bio StaffJuin 18, 2019

Histoire et culture

Comment Martin Luther King Jr. s'est inspiré de Gandhi sur la non-violence

Le leader des droits civiques a compris le pouvoir de l'approche de Gandhi pour faire face à l'oppression avec "la force de la vérité".

• Par Becky Little 24 juin 2019

Célébrité

Comment les femmes dans les films d'horreur nous font revenir pour plus

De Tippi Hedren dans «The Birds» à Jamie Lee Curtis dans «Halloween», Scream Queens a abattu le grand écran pendant des décennies.

• Par Colin Bertram le 18 juin 2019

Histoire et culture

Les lettres surprenantes de Gandhi à Hitler plaidant pour la paix

Gandhi a estimé qu'il était de sa responsabilité de diffuser le message et le pouvoir de la non-violence, faisant même appel au dictateur nazi à deux reprises..

• Par Rachel ChangSep 27, 2019

Célébrité

Shakespeare in Love décrit-il avec précision la vie de William Shakespeare??

Les critiques et les fans ont mis en doute la vérité derrière le film primé aux Oscars avec Gwyneth Paltrow et Joseph Fiennes.

• Par Colin Bertram27 juin 2019

Histoire et culture

Comment le procès en diffamation d'Oscar Wilde s'est retourné contre lui et a ruiné sa vie

Le dramaturge était le toast de Londres au début de 1895, jusqu'à ce qu'il décide de poursuivre le père de son amant en justice..

• Par Colin Bertram16 juillet 2019

Histoire et culture

Funeral de Gandhi: 8 photos déchirantes de l'envoi du militant

Gandhi a été assassiné par Nathuram Godse alors qu'il se rendait à une réunion de prière en 1948.

• Par Becky LittleJuin 18, 2019

Histoire et culture

Nathuram Godse: En savoir plus sur l'homme qui a assassiné Gandhi

Considéré principalement comme un «fanatique» ou un «extrémiste», le meurtrier de Gandhi a été influencé par une éducation inhabituelle et par la politique turbulente de son époque, qui l'a finalement conduit à l'assassinat de l'activiste..

• Par Tim OttJuin 18, 2019

Dans les nouvelles

Comment le mariage de Meghan Markle et du prince Harry était différent de celui de la reine Elizabeth II

L'union royale s'est éloignée de nombreuses traditions de mariage royal.

• Par Colin Bertram24 juin 2019

Chargement… Voir Plus