John Roberts Biographie

Qui est John Roberts?

Le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, a grandi à Long Beach (Indiana) et a fréquenté la Harvard Law School. Il a siégé à la Cour d'appel américaine pendant deux ans avant d'être confirmé en tant que Juge en chef des États-Unis en 2005. En juin 2015, Roberts statua sur deux affaires législatives majeures: il réaffirma la légalité d'Obamacare en se rangeant du côté libéral du la Cour, avec vote vote juge Anthony Kennedy. Cependant, il a maintenu ses vues conservatrices sur la question du mariage gay et a voté contre la Cour's décision qui a légalisé le mariage de même sexe dans les 50 états.

Jeunesse et éducation

John Glover Roberts Jr., fils unique de John G. "Jack" Roberts Sr. et de Rosemary Podrasky Roberts, est né à Buffalo, dans l'État de New York. En 1959, la famille déménage à Long Beach, dans l'Indiana, où Roberts grandit avec ses trois soeurs, Kathy, Peggy et Barbara. Il a fréquenté l'école primaire Notre Dame à Long Beach, puis l'internat La Lumière à La Porte, dans l'Indiana. Roberts était un excellent étudiant dévoué à ses études et il a participé à plusieurs activités parascolaires, notamment une chorale, un théâtre et un conseil d'étudiants. Bien qu'il ne soit pas un athlète exceptionnellement doué, Roberts a été nommé capitaine de l'équipe de football du lycée en raison de ses compétences en leadership. Il a excellé en tant que lutteur et est devenu champion régional pendant qu'il était à La Lumière..

Roberts est entré au Harvard College avec l’ambition de devenir professeur d’histoire. Au cours des étés, il a travaillé dans une aciérie de l'Indiana pour payer ses frais de scolarité. Après avoir obtenu son diplôme avec mention très bien en trois ans, Roberts a étudié à la Harvard Law School, où il a découvert son amour pour le droit. Il était rédacteur en chef de la Revue de droit de Harvard et a obtenu son diplôme avec grande distinction avec un J.D. (docteur en jurisprudence) en 1979. En raison de ses grands honneurs à la loi de Harvard, il a été recruté comme greffier du juge Henry Friendly de la Cour d’appel des États-Unis, deuxième circuit. En 1980, il a été conseiller du juge William Rehnquist, alors juge associé, à la Cour suprême des États-Unis. Les analystes juridiques estiment que travailler pour Friendly et Rehnquist a influencé Roberts'approche conservatrice du droit, y compris son scepticisme vis-à-vis du pouvoir fédéral sur les États et son soutien aux vastes pouvoirs du pouvoir exécutif dans les affaires étrangères et militaires.

Avocat et juge

En 1982, Roberts a été assistant du procureur général des États-Unis, William French Smith, puis de l'avocat de la Maison-Blanche, Fred Fielding, dans l'administration Reagan. Au cours de ces années, Roberts a acquis la réputation d'être un pragmatiste politique, s'attaquant à certains des problèmes les plus difficiles de l'administration (tels que le transport scolaire) et s'accordant avec l'esprit des juristes et des membres du Congrès. Après avoir travaillé comme associé au cabinet d'avocats Hogan & Hartson à Washington, DC, de 1987 à 1989, Roberts est retourné au ministère de la Justice sous le président George H.W. Bush au poste de solliciteur général principal de 1989 à 1993. En 1992, le président Bush nomma Roberts pour siéger à la Cour d'appel américaine du district de Washington, mais aucun vote du Sénat ne fut tenu et son mandat expira à son départ..

Pendant le président Bill Clinton'En tant qu’associé, Roberts retourna chez Hogan & Hartson, où il devint chef de la division des appels et plaidait devant la Cour suprême des États-Unis. Pendant ce temps, Roberts a plaidé en faveur d'une réglementation gouvernementale interdisant les consultations liées à l'avortement dans le cadre de programmes de planification familiale financés par le gouvernement fédéral. En 1990, il écrivit un mémoire dans lequel il déclarait que l'affaire Roe v. Wade avait été prise à tort et qu'il devait être renversé. Il co-écrivit un mémoire qui plaidait en faveur de la prière dirigée par le clergé lors de la remise des diplômes dans les écoles publiques. En novembre 2000, Roberts se rendit en Floride pour conseiller le gouverneur de l'époque, Jeb Bush, sur le recomptage des votes lors de l'élection présidentielle de 2000 entre Al Gore et Bush.'frère de George W. Bush.

court Suprème

En janvier 2003, le président George W. Bush a proposé la candidature de Roberts à la Cour d’appel des États-Unis. Il a été confirmé en mai par un vote à la voix peu opposant. Au cours de son mandat de deux ans à la Cour, Roberts a écrit 49 avis dont deux seulement n'étaient pas unanimes et il a exprimé sa dissidence dans trois autres. Il a statué sur plusieurs affaires controversées, notamment Hedgepeth c. Washington Metro Transit Authority, confirmant l'arrestation d'une fillette de 12 ans pour avoir violé le régime alimentaire interdit aux enfants de manger des aliments. politique dans une station de métro de Washington D.C. Roberts faisait également partie de la décision unanime rendue dans l’affaire Hamdan v. Rumsfeld, qui avait confirmé les tribunaux militaires & # x2019; juger des suspects de terrorisme connus sous le nom de "combattants ennemis". Cette décision a été annulée dans une décision 5-3 rendue par la Cour suprême des États-Unis en 2006 (le Juge en chef Roberts s’excuse de cette affaire)..

Le 19 juillet 2005, à la suite du départ à la retraite de la juge adjointe à la Cour suprême, Sandra Day,'Connor, le président Bush a nommé Roberts pour combler son poste. Cependant, le 3 septembre 2005, le juge en chef William H. Rehnquist est décédé des suites d’une longue maladie. Le 6 septembre, le président Bush a retiré Roberts's nomination en tant que O'Connor'son successeur et l’a nommé au poste de juge en chef. Au cours de ses audiences de confirmation, Roberts a ébloui à la fois le Comité judiciaire du Sénat et un public national qui regardait CSPAN avec sa connaissance encyclopédique du précédent de la Cour suprême, dont il a discuté en détail sans notes. Bien qu'il n'ait donné aucune indication sur la manière dont il statuerait sur tel ou tel cas, il a toutefois déclaré que les problèmes pour lesquels il avait plaidé alors que le solliciteur général était l'opinion de l'administration qu'il représentait à l'époque et pas nécessairement la sienne. Le 29 septembre 2005, le Sénat au complet a confirmé la nomination de Roberts au 17e juge en chef des États-Unis, avec une marge de 78-22, plus que tout autre candidat au poste de juge en chef de l’histoire des États-Unis. À 50 ans, Roberts est devenu la plus jeune personne confirmée au poste de juge en chef depuis John Marshall en 1801..

Avant sa confirmation, Roberts' bref passage à la Cour d’appel des États-Unis ne't fournir une longue histoire de cas pour déterminer sa philosophie judiciaire. Roberts a nié avoir une philosophie jurisprudentielle complète et est convaincu que ne pas en avoir est le meilleur moyen d'interpréter fidèlement la Constitution. Certains observateurs de la Cour suprême estiment que Roberts met cette attitude en pratique, notant qu'il est un expert dans la recherche d'un consensus sur ses opinions judiciaires en citant les opinions de ses collègues juges. D'autres ont observé que cette tactique astucieuse a permis à Roberts de déplacer progressivement le tribunal's décisions à droite en adaptant ses arguments et décisions de manière à cultiver le soutien de juges plus modérés.

Juge en chef des États-Unis

Dans son bref mandat à la Cour, le juge en chef Roberts a statué que, dans certaines circonstances, les gouvernements locaux peuvent être exemptés de certaines exigences procédurales de la loi sur les droits de vote de 1965. Il a décidé que la règle't être si large et que certaines preuves peuvent être admissibles même si elles ont été obtenues par négligence de la police. Roberts a écrit l'opinion majoritaire contre l'utilisation de la race comme critère dans les politiques de déségrégation volontaire, décision qui a été confirmée par des juges dissidents. Brown v. Board of Education sur sa tête.

L’une de ses décisions les plus controversées a été prise en 2010 lorsque le juge en chef Roberts s’est rallié au juge Anthony Kennedy Citizens United c. Commission électorale fédérale, qui a déclaré que les entreprises jouissaient des mêmes droits que les citoyens moyens participant à un discours politique. Les critiques allèguent que la décision ne tient pas compte de la grande différence entre une société's finance et le citoyen moyen et détruit des années de réformes visant à limiter le pouvoir des groupes d’intérêts spéciaux d’influencer les électeurs. Les partisans ont salué cette décision comme un stimulant pour le Premier amendement, car la réforme du financement des campagnes'Les efforts déployés pour imposer l’égalité de la liberté d’expression vont à l’encontre de la protection de la parole contre la contrainte gouvernementale. La décision a poussé le président Barack Obama à critiquer le tribunal'sa décision lors de son discours sur l'état de l'Union en 2010 et que, à son tour, a incité Roberts à caractériser Obama's choix du lieu pour critiquer le tribunal comme "très troublant".

Roberts a de nouveau fait la une des journaux en juin 2012, lorsqu'il a voté en faveur du maintien du mandat du président Obama.'s Loi sur la protection des patients et les soins abordables (entrée en vigueur en 2010), permettant à d’autres éléments importants de la loi de rester intacts, notamment les dépistages gratuits pour certains citoyens, les restrictions imposées aux polices d’assurance rigoureuses et l’autorisation des personnes de moins de 26 ans d’être assurées plans parentaux. Roberts et quatre autres juges ont voté en faveur du respect du mandat en vertu duquel les citoyens sont tenus de souscrire une assurance maladie ou de payer une taxe, une disposition essentielle d'Obama.'s loi sur les soins de santé, déclarant que si le mandat est inconstitutionnel, conformément à la Constitution'La clause de commerce de s, il tombe dans le congrès' pouvoir constitutionnel de taxer. Quatre juges ont voté contre le mandat.

En juin 2015, Roberts a statué sur deux affaires législatives décisives. Aux côtés de l'aile libérale de la Cour et de son vote en référé, le juge Kennedy dans une décision 6-3, Roberts réaffirma la légalité d'Obamacare en soutenant le droit's programmes de subvention dans King v. Burwell. Cependant, Roberts a maintenu ses vues conservatrices sur la question du mariage gay et a voté contre la Cour.'s décision qui a légalisé le mariage de même sexe dans les 50 états.

De la cour's 5-4 décision de légaliser le mariage homosexuel, Roberts était audacieux dans sa protestation, affirmant que cela sape le pays's processus démocratique. "Si vous faites partie des nombreux Américains qui, quelle que soit leur orientation sexuelle, sont favorables au développement du mariage entre personnes de même sexe, célébrez l’occasion de célébrer cette journée'sa décision ", at-il écrit dans sa dissidence de 29 pages, qui a été rendue publique le jour de l'annonce historique du 26 juin 2015." Célébrez la réalisation d'un objectif souhaité. Célébrez l'occasion d'une nouvelle expression d'engagement envers un partenaire. Célébrez la disponibilité de nouveaux avantages. Mais ne célébrez pas la Constitution. Ça n'a rien à voir avec ça. "

.